Mies, jolla on hauska hattu

Man With Funny Hat

( BBC )

Tekijä BooMama .

Kun olin yliopistossa, kuulin jotenkin minisarjasta, jota kutsuttiin Pääepäilty joka oli käynnissä PBS: llä. Koska PBS ei ollut oikeastaan ​​tavallisessa katselukierroksessani, koska se ei itse asiassa ollut NBC: n Must-See TV: n koti, en ole ollenkaan varma, mikä pakotti minut katsomaan. Kesti kuitenkin vain viisitoista minuuttia nähdä Helen Mirrenin näyttelemässä Jane Tennisonia, ennen kuin olin täysin koukussa. Minulla oli täysi kiinnostus brittiläisiin mysteereihin, ja kulutin niitä missä tahansa muodossa, jonka voisin löytää: elokuvia, kirjoja tai televisiota. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi naapurimme toisella puolella Atlanttia ovat niin taitavia mysteerin palapeleistä, mutta opin jo varhaisessa vaiheessa, että juonittelussa he ovat huippuluokkaa.

Joten muutama vuosi sitten, kun mieheni kysyi, olisinko kiinnostunut katsomaan BBC: n uusinta Sherlock Holmesin inkarnaatiota, pitäisi ovat sanoneet kyllä. Henkilökohtaisen historiani perusteella brittiläisistä mysteereistä minun olisi pitänyt tietää, mikä hoito Sherlock - pääosissa Benedict Cumberbatch Sherlock Holmesina ja Martin Freeman tohtori John Watsonina - olisi. Mutta koska Yhdysvaltain ensi-ilta sattui smack-dab keskellä todella kiireistä aikaa, minä kohautin olkapäitäni Sherlock ja kerroin itselleni, että se ei luultavasti ollut niin erikoista. Jos olet nähnyt yhden version Sherlock Holmesista, olet nähnyt ne kaikki , Järkeilin. Lyön vetoa, ettei minulta puutu mitään .

kuinka valmistaa kurpitsa piirakkaa varten

Voi, kaikki. En olisi voinut olla väärin.

Koska vietettyään suuremman osan kuluneesta viikosta kiinni Sherlock , Olen päättänyt, että se sijoittuu täältä ylöspäin kaikkien aikojen suosikkitelevisio-ohjelmieni kanssa. Ymmärrän, että annan Sherlock joitain mahtavia kiitoksia, varsinkin kun laitan sen seuraan Perjantai-iltavalot , Hullut miehet ja Ystävät , muutamia mainitakseni. Mutta korkea kiitos ansaitsee täysin - koska Sherlock on aivan loistava. Se on älykäs, nokkela, upeasti toiminut - ja jotenkin onnistuu muistuttamaan minua Lepakkomies , James Bond -elokuvat ja Mahdoton tehtävä säilyttäen kuitenkin kiistaton omaperäisyytensä. Sherlock on moderni ja klassinen, kekseliäs ja perinteinen, vakava ja hauska. Se ei ole mikään muu televisiossa tällä hetkellä.

mitkä ruokakaupat ovat avoinna jouluaattona

Ja se on upeaa.

Tässä on muutama syy miksi mielestäni se toimii.

SPOILERIT EDELLEEN.

PALJON, PALJOITTAJA

MUISTA: SPOILERIT KIINNITTÄVÄT HYVÄÄ MYSTERIASTA.

VAROITA KAIKISTA SPOILERISTA.

SPOILERIT EDELLEEN.

SPOILERIT EDELLEEN.

keltainen ja musta perhonen henkinen merkitys

SPOILERIT EDELLEEN.

SPOILERIT EDELLEEN.

SPOILERIT EDELLEEN.

JOS OLEN maininnut, että spoilereita on edessään?

NYT SITÄ MENNÄÄN.

555 tarkoittaa sielunkumppania

1. Musiikki ja grafiikka - Okei. Tämä ensimmäinen kohta ei todennäköisesti ollut sitä mitä odotit. Mutta musiikki antaa sävyn näyttelylle kauneimmalla tavalla - aina Sherlockin viulunsoittoon saakka - ja vaikka olen yleensä epäselvä grafiikoista, jotka lentävät ruudun yli, grafiikat lisäävät supermoderniin elementtiin Sherlock . Koska tekstiviestit ovat nykyään maailman suosituin viestintämuoto, on järkevää, että meidän on nähtävä tekstit, jotka kulkevat hahmojen välillä edestakaisin, mutta tekstit eivät virtaa kertomukseen aivan yhtä helposti kuin puhelut. Sherlock kuitenkin kutoo saumattomasti tekstit juoniin, ja Irene Adler -jakson tapauksessa toisella kaudella nämä tekstit tarjoavat mahtavan tyydyttävän loppun. Niin fiksu. Saan myös tällaisen potkun näkemällä Sherlockin henkisen kartan töissä, ja nämä henkiset kartat ovat hauska tapa oppia yksityiskohtia, jotka tukkivat täysin vuoropuhelun.

matkustajien suojeluspyhimys rukous

2. Median rooli - John on bloggaaja. Sherlockilla on verkkosivusto. Ja on mielenkiintoista nähdä, kuinka sosiaalinen media sisällytetään juoniin. Esitys on ennen kaikkea mysteeri - ehdottomasti - mutta se on myös median voiman tarkastelu. Sherlockia pidetään laajalti sankarina, ja hän saa kaikenlaista julkista kiitosta. Mutta kun Moriarty, näyttelyn iso paha konna, todella haluaa satuttaa Sherlockia, hän seuraa häntä sanomalehdissä. Se herättää mielenkiintoisia kysymyksiä maineesta, yleisöstä, siitä, mikä on totta ja mikä ei. Mikä pahempaa - palkattu salamurhaaja uhkaa ystävää? Tai onko hän henkilökohtaisesti häpäissyt mediavetoisessa yleisen mielipiteen tuomioistuimessa? Sherlockin on taisteltava juuri näiden kysymysten kanssa, ja on niukkaa seurata, kuinka hän saapuu vastauksiinsa.

3. Vuoropuhelu - Tässä siis tunnustus: Katson Sherlock tekstitysten ollessa päällä. Tekstitykset helpottavat aksenttien tulkintaa hieman helpommin, mutta ennen kaikkea ne auttavat minua pysymään nopeaan vuoropuheluun. Joten esimerkiksi kun Sherlock Holmes ryhtyy arviointiin ympäristöstään / henkilön vaatteista / rikospaikasta, tekstitykset varmistavat, että minusta ei unohda yhtä yksityiskohtaa. Mutta vaikka tekstitys olisi kytketty pois päältä, on selvää, että käsikirjoitukset on kirjoitettu harkitusti (kuten Perjantai-iltavalot , on helppo unohtaa, että kuuntelet hahmoja, et todellisia ihmisiä), ja vuoropuhelu pakottaa katsojat kiinnittämään huomiota, rohkaisee heitä tekemään deduktiivisia harppauksia hahmojen kanssa ja varmistaa, että he tutustuvat hahmoihin. Se on hyvää kamaa.

4. Tukiryhmä - He ovat eklektinen nippu, ja voi, he ovat nautinnollisia - etsivä Lestradesta, joka on aina askeleen tai viisi Sherlockin takana, rouva Hudsoniin, vuokranantajaan, joka tarjoaa kaivattua äitiyttä, Mycroftiin, Sherlockin ylikuormittavaan (mutta kaukainen) veli, joka on korkea virkamies Britannian hallituksessa. Sherlockin ja tohtori Watsonin suhteet tukihahmoihin tarjoavat kaikenlaisia ​​oivalluksia heidän persoonallisuudestaan ​​(erityisesti Sherlock / Mycroft-dynamiikka). Ja sitten on tietysti Moriarty, joka on Sherlockin täydellinen folio. Luulen, että tähän mennessä suosikkikohtaukseni on, kun Moriarty vierailee Sherlockin asunnossa ja yrittää kaventaa toisiaan kupin teetä. Kuten Moriarty sanoo, jokainen satu tarvitsee hyvän, vanhanaikaisen roiston - ja hän on varmasti ollut sellainen (huomaa, että en käytä Moriartysta menneisyyttä; en ole vieläkään täysin vakuuttunut siitä, että tiedämme kaikki yksityiskohdat mitä tapahtui St. Bartin katolla).

5. Sherlock ja tohtori Watson - Sarjan alussa mieleeni tuli, että Sherlock ja John Watson ovat vähän kuin englantilainen versio Pariton pariskunta . Heidän ystävyytensä on epätodennäköistä (ja taivas tietää, että se ymmärretään toisinaan väärin, tosiasia on huvin ja turhautumisen lähde Johnille). Mutta ajan myötä he ovat kehittäneet todellisen uskollisuuden toisilleen, ja on jotain todella koskettavaa kahden todellisen ystävän tarkkailussa varten toisiaan (itkin kuin vauva kauden 2 lopussa). John on monin tavoin enemmän Sherlockin veli kuin Mycroft koskaan tulee olemaan, ja on mielenkiintoista seurata, kuinka Sherlock yrittää tasapainottaa hyvin synnynnäistä itsekkyyttään näennäisesti äskettäin löydettyyn tietoisuuteen siitä, mitä tarkoittaa olla jonkun ystävä. Ei ole epäilystäkään siitä, että Sherlock ja tohtori Watson ovat ihastuttavia ja hauskoja ollessaan yhdessä, mutta heillä on tosiasiassa paljon suurempi tarkoitus toistensa elämässä: Sherlock antaa Johnille mahdollisuuden olla rohkea ja John auttaa Sherlockia olemaan ihminen. Kaikkien murhien, sieppausten ja vakoilun keskellä heidän suhteensa tarjoaa näyttelylle emotionaalisen ytimen - ja mielestäni se on suurin osa siitä, mikä tekee Sherlock niin erityinen.

Onko sinulla kaikkia Sherlock myös faneja?