Hän oli yksi meistä

He Was One Us

Katsokaa elokuvaa, jota monet ihmiset rakastavat - riippumatta siitä, kuinka typerältä se tuntuu - löydät jotain syvällistä.

-Roger Ebert

Nuo kaksikymmentä parittomat sanat kertovat enemmän siitä, miksi rakastan elokuvia, miksi mielestäni ne ovat tärkeitä, kuin mikään tusina viestiä tai esseitä koskaan voisi. Se on sellainen suorasta sydämeen ihmislogiikka, josta Roger Ebert tunnettiin.

haaveile hämähäkeistä kaikkialla

Elokuvat, Ebert osoitti meille, tuskin koskaan näyttävät olevan kyse. Koska rakastamamme elokuvat, niistä, joista puhumme, tärkeiksi nousevat, jaetut kokemukset läheisten ihmisten kanssa, eivät ole vain tarinoita. Ne ovat heijastuksia syvimmistä unelmistamme ja peloistamme.

Kun kirjoitan tätä, surijat kulkevat varhain aamulla sateelta Chicagon Pyhän nimen katedraaliin hyvästelemään kirjailijaa, esseistiä ja elokuvan rakastajaa, jolle elokuvan kriitikko näyttää olevan pieni ja riittämätön. Ebert kuoli 4. huhtikuuta 70-vuotiaana, väitettynä sairaudella, joka syö hänet palalta, mutta ei koskaan lyönyt tai valloittanut häntä.

Hän ei ollut vähäisempi kuin henkilökohtainen sankarini, ja se, että opetin rakastamaan elokuvia, ei ollut edes puolet siitä.

Noin 30 vuotta sitten, kun hän ja hänen kriitikkokaverinsa Gene Siskel alkoivat saada yleisöä viikoittaiselle televisio-ohjelmalleen, me kaikki ostimme ensimmäiset videonauhurit. (Lapsille tämä on lyhenne videokasettinauhureista, DVR: ien, Netflixin, iTunesin, Vudun ja Cloudin analogisista edeltäjistä.) Yhtäkkiä siellä oli videokauppoja ja kasvava kirjasto elokuvia, joita voimme katsella milloin tahansa. Lisäksi voisimme omistaa heitä, kerätä niitä, katsella niin monta kertaa kuin haluaisimme. Niin merkityksettömältä kuin se nyt saattaa tuntua, se oli tuolloin hämmästyttävää.

Kirjoidensa ja muiden kirjoitustensa avulla hän auttoi minua siirtymään rajalle, joka tunnettiin videona - puolen vuosisadan mahtava tarinankerronta, joka on yhtäkkiä kaikkien ulottuvilla.

Jopa nyt, olohuoneeni kirjahyllyssä, DVD-rivien alla, on merkitty kovakantinen kopio hänen kirjastaan ​​Herätkää pimeässä.

Asuin ja työskentelin Chicagossa monta vuotta, pidän sitä kotona, ja olin siellä Siskel & Ebertin kukoistuksen aikaan. Menestyksestään ja julkkiksestaan ​​huolimatta he pysyivät tosi chikaanilaisina. Ebertin tapauksessa hän ei koskaan menettänyt varhaisen päivän hankalaa elokuvanäyttelijää.

Vaikka molemmat olivat sanomalehtiä (Ebert Sun-Timesille, Siskel Tribuneelle), Siskel oli televisiossa paljon mukavampi - luottavainen, suora, itsevarma. Hänen mukaansa Ebert oli ainakin aluksi televisiossa kauhea. Ja hän ei koskaan noussut (tai kumarsi, näkökulmastasi riippuen) julkkisjournalismin Entertainment Tonight -koulun sujuvaan nurinaan ja haukkumiseen elokuvakommenttina.

Kahden miehen sanottiin olevan toimeen tulematta. Suhde oli monimutkainen tai erittäin puhdas, en ole varma kumpi. Silloinkin kun he näyttivät sairastuvan toisiinsa, oli jotain lempeää ja miellyttävää hitaalla ja tarkoituksellisella tavalla, jonka Siskel sanoisi Rrrraw-gerr ...

Omaelämäkerrassaan Ebert kirjoitti, ettei kukaan muu voinut ymmärtää kuinka merkityksetön oli viha ja kuinka syvä oli rakkaus.

Siskel kuoli aivokasvaimeen vuonna 1999. Ebert jatkoi tietysti kirjoittamista koko ajan kaikesta elokuviin liittyvästä. Hän laati luettelon upeista elokuvista, tuoreilla, huomaavaisilla arvosteluilla jokaisesta, jotka muodostivat ainutlaatuisen pohjan elokuvalle. Hän tarjosi neuvoja kaikille, jotka haluavat oppia elokuvan vivahteista:

Jos olet todella tosissasi elokuvista, tapaudu kahden tai kolmen ystävän kanssa, jotka välittävät yhtä paljon kuin sinäkin. Katso elokuva läpi videon. Aloita sitten alusta alusta ... Keskustele siitä, mitä katsot - tarinasta, esityksistä, sarjoista, paikoista. Kameran liike, valaistus…

Ebert voitti syyllisen ilon. On ok rakastaa elokuvaa, jota et voi puolustaa. On hienoa nauttia kesän menestystuotteista ilman mahdollisuutta naulata Palme d'Or -kampanjaa Cannesissa. Kaikki elokuvat eivät halua olla Howardin loppu tai elämän puu.

Jos hän rakasti elokuvaa, hän oli hämmentävä eikä säästänyt innostusta. Jos elokuva olisi vain arvoton, hän sanoisi niin. Kaksi hänen kirjaansa on nimeltään Your Movies Sucks ja I Hated Hated Hated this Movie.

pekoniin kääritty maissintähkä uunissa

Miehellä ei ollut suvaitsevaisuutta elokuvasnobeja kohtaan, jotka heittivät arkea kieltä kuvaamaan ilmeistä. Jargon oli hänen mukaansa huijauksen viimeinen turvapaikka.

Ebertin suositus rahoilleni oli kultainen. Ja jos hän palkitsi neljä tähteä, odota jotain erityistä. Luotin häneen.

Kuten New York Times sanoi Ebertin nekrologissa, Hänen mielipiteidensä voima ja armo työnsi elokuvakriitikan amerikkalaisen kulttuurin valtavirtaan.

Toisin sanoen, hän oli yksi meistä.

Tämä ei tarkoita sitä, ettei hän voisi olla väärässä. Kerran sinisessä kuussa mielipide hämmentää minua. Pimeä kaupunki oli paras elokuva vai vuosi 1998? Todella? Eikö hän nähnyt pelastavan yksityis Ryania, rakastunutta Shakespearea, ahdinkoa, jumalia ja hirviöitä tai The Truman Show -ohjelmaa?

Ei ole oikeita vastauksia. Kysymykset ovat asia. He tekevät sinusta aktiivisen elokuvan katsojan, ei passiivisen ... Mitä enemmän opit, sitä nopeammin tiedät, kun ohjaaja ei tee osaa työstä.

Paljon on kirjoitettu hänen taistelustaan ​​syöpään, hänen hämmentävistä leikkauksistaan, tuhoisasta puheen menetyksestä, mutta hän kieltäytyi antamasta näiden tapahtumien määrittävän häntä. Itse asiassa hänen tilansa määräämä maanpaossa johti yllättäen ainutlaatuiseen asemaan sosiaalisessa mediassa - Twitterissä, hänen blogissaan ja muualla - missä hänestä tuli järjen ääni ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden voima. Hän oli kiinnostunut kaikesta ja jakoi intohimonsa tietoon tarttuvalla tavalla.

Vaikka et olisi kiinnostunut elokuvista, hänen omaelämäkerransa on houkutteleva. Elämä itsessään: A Memoir, pääsee Ebertin kriitikkona vasta sivulle 151. Se on yksinkertaisesti hänen elämänsä paperilla - osat, jotka hän päätti ovat tärkeitä. Ja päivän päätteeksi elokuvista kirjoittaminen oli vain yksi osa Roger Ebertiä. Oli niin paljon enemmän.

Joskus kustantajat haukkuvat julkkiselämäkerrat räikeästi rehellisinä. Tuo oletettu kärsimys on yleensä ohuesti peitelty yritys maalata kohde jollain tavalla rohkeana, oivaltavana tai poikkeuksellisena. Ebertillä oli yhtä monta haastetta kuin seuraavalla kaverilla - ei enempää, ei vähempää - ja heille kerrotaan tosiasiallisesti, rohkean epäonnistumisten tunnustamisen ohella monet eivät koskaan edes myöntäisi itselleen.

Kuten hänen halvaava pelko äitinsä raivosta, niin syvällinen, että syvälle keski-ikään asti hän kätki suuren osan henkilökohtaisesta, romanttisesta elämästään. Tyttöystävän esitteleminen, jonka kanssa hän oli tosissaan, ei ollut yksinkertaisesti mahdollista, ja hän pysyi yksin naimisissa vasta hänen kuolemansa jälkeen.

Sallin elämäni valintojen rajoittuvan pelolla. Nyt kun katson lopusta, huomaan selvästi, että minun olisi pitänyt irtautua hänestä mahdollisimman nopeasti. Se ei ollut hänen syynsä, etten minä. Kukaan ei koskaan pakota sinua tekemään mitään. Se, mitä he haluavat tehdä, on heidän päätöksensä. Se mitä teet, on sinun.

Voisin kirjoittaa tarinan eri tavalla, mutta en oppisi siitä, enkä sinäkään.

Nosta hänen kirjansa, tai mikä vielä parempaa, kuuntele ääniversio, jonka näyttelijä Edward Herrmann lukee aplombilla.

Paha-älykäs, uskomattoman nopea ja tuottelias kirjailija, hän oli aina tavoitettavissa, 200 elokuvakatselmusta vuodessa, yli tusina kirjaa, pari blogikirjoitusta viikossa ja kymmeniä twiittejä päivässä (800 000+ seuraajalleen). Olen erittäin valikoiva maksullisen Internet-sisällön suhteen, mutta olen iloisesti kirjautunut premium-pääsyyn hänen blogiinsa. Ei siksi, että luin sen joka päivä, mutta aivan kuin minua häpeittäisiin julkisen radion lahjoittamisesta, minusta tuntui, että hän oli ansainnut sen.

Palasin tällä viikolla ja katsoin Ebertin kymmenen parhaan listaa vuosien varrella. Useammin kuin ei, hänellä oli innokas mieli tärkeisiin elokuviin, elokuviin, jotka kestävät ajan testin.

Vuonna 1979 Ebert listasi Apocalypse Now-elokuvan ykköseksi. Siskel valitsi Hiukset.

Sain sydämellisen katsauksen vuoden 1979 elokuvalle Breaking Away, joka näytti olevan vintage Ebert.

Kesällä suurten budjettien elokuvia, jotka loukkaavat älyä, tässä on pieni elokuva aikuisuudesta Bloomingtonissa, Indianassa.

Kyse on ihmisistä, jotka ovat monimutkaisia, mutta kunnollisia, jotka ovat optimisteja, mutta näkevät asiat realistisesti ... Kyse on Keski-Amerikasta, jota harvoin näemme elokuvissa, mutta ei kovaa eikä se alistu. Tällaisia ​​elokuvia tuskin koskaan tehdään ollenkaan; kun he ovat tehneet tämän hyvin, he ovat arvokkaita elokuvallisia ihmeitä.

enkeli numero 28

Eikä toisin kuin itse, herra Ebert.

Tärkeä, omaperäinen, oivaltava, epäkunnioittava, ajatuksia herättävä ja unohtumaton.

Neljä tähteä.

Oaklandissa Kaliforniassa asuva kirjailija Mark Spearman rakastaa unohtumattomia elokuvia ja upeita TV-ohjelmia. Keskilännessä oleva poika Mark on suoraan Yhdysvaltojen vallankumouksen rohkean patriootin jälkeläinen, mutta riittävän aliarvioitu siirtymään kanadalaiselle alkuperäiskansalle. Voit seurata Mark Spearmania Viserrys .